红沙漠>论坛 › 红沙漠法律问答 › 知识产权
发新帖 返回列表
查看: 88|回复: 0

技术人员跳槽引发专利权属纠纷，杭州科百特起诉前员工和 ...

[复制链接]
棱烽

2

主题

3

帖子

7

积分

新手上路

Rank: 1

积分
7
发表于 2023-1-16 14:13:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
如今，员工跳槽、人才流动是个普遍现象，但在人才流动过程中，如何避免知识产权纠纷，仍应引起大家的重视。近日，杭州就发生一起因技术人员跳槽引发的专利权属纠纷。
杭州科百特过滤器材有限公司（简称科百特）位于杭州萧山区，因为多名技术人员跳槽，并疑似将公司的技术信息透露给竞争对手，而将跳槽员工和竞争对手告上了法庭。11月21日，这一案件在杭州市中级人民法院第二次开庭审理。
两家公司分别什么来头？
科百特成立于2003年，公司主要从事1纳米到100微米各种微纳米膜的开发和制造，为全球集成电路制造和生物制药产业客户提供过滤、分离、和净化解决方案。
公司的宣传资料显示，公司的客户遍及全球106个国家和地区，包括台积电、中芯国际、国药集团、恒瑞，药明生物等众多国内外知名企业。
据了解，到目前，科百特已经开发了十多种独特的核心材料，拥有400多项专利技术，是国内膜过滤领域唯一一家拥有全产业链制造能力的企业（全球仅5家）。2021年11月获得工信部“制造业单项冠军示范企业”荣誉称号。


在生物医药领域，中国医药产业长期依赖国外进口膜分离耗材。2017年，科百特引进美国GE公司基础的超滤膜生产技术，设备及模具图纸，启动了生物制药过滤核心技术的研发攻关项目，并于2020年在国家项目的支持下实现量产，满足新冠疫苗生产需求。同时，在除病毒膜领域，在十多年的纳米膜开发积累基础上，于2021年9月推出了20nm除病毒膜，满足国产新冠重组蛋白疫苗需求，解决了国外“卡脖子”技术问题，实现了国产替代。
科百特起诉的被告方赛普（杭州）过滤科技有限公司（简称赛普公司）2021年3月成立。天眼查显示，公司法定代表人郑振华，股东包括上海东富龙医疗装备有限公司（创业板上市公司东富龙科技集团旗下公司，持股比例30.83%），公司注册地在杭州钱塘新区下沙街道和享科技中心，参保人数40人。
虽然成立才一年多时间，但据赛普公司方介绍，赛普公司是杭州市科技局认定的2022年杭州市“雏鹰计划”企业（共862家），通过了浙江省科技型中小企业认定。
员工跳槽引发纠纷
科百特称，从2021年3月，也就是赛普公司成立时起至今年2月，科百特先后有多名员工离职后违反竞业限制入职赛普公司，并涉嫌向赛普输出科百特的大量技术信息。该技术团队主导赛普公司的产品开发，在一年不到的时间内快速推出具有极高技术门槛和商业价值的生物制药过滤产品，最快的除病毒过滤膜在不到半年时间即声称通过第三方验证，即突破了“卡脖子”技术难题，其研发速度简直匪夷所思。
科百特的起诉书中称，被告上法庭的前员工中，朱某某于2016年4月大学本科毕业后正式入职科百特（后转至科百特的全资子公司费尔新材料），离职前为科百特的研发主管，从事科百特过滤膜（RC膜等）的研发工作，包括过滤膜的配方、工艺开发等，后于2021年3月离职。另一被告王某于2014年7月入职科百特，在生命科学应用部门担任技术骨干，从事过滤器的封装、测试等多个环节的工作等，后于2021年5月离职。


（王某入职赛普证据）
作为离职团队中的核心人员之一，朱某某2021年3月以读博为由从科百特子公司杭州费尔新材料有限公司离职。科百特经过调查，了解到朱某某入职了赛普公司并成为了核心技术研发负责人，并主导了核心产品开发。之后，科百特向萧山区劳动仲裁委员会提起仲裁。
在仲裁过程中，朱某某称自己是参与赛普公司与浙江理工大学的课题。经仲裁审理，仲裁委认定朱某某违反竞业限制义务，裁决朱某某退回竞业限制补偿金，并按已支付的补偿金的五倍支付违约金。仲裁裁决后，朱某某不服已起诉至萧山区人民法院，目前案件在一审阶段。
[1]

涉案专利是否为职务发明创造？
2021年9月24日，赛普公司向国家知识产权局申请除病毒过滤器实用新型专利（CN202122327443.X），从科百特公司离职的前述被告王某曾被列为该专利的发明人，但后来在2021年12月29申请了发明人变更，王某不再在列。
科百特认为，作为除病毒过滤器领域发明创造的案涉专利，与王某在科百特工作期间的本职工作及任务相关，且案涉专利的申请日距王某离职之日未满一年。根据《专利法》相关规定，劳动关系终止后1年内的作出的，与其在原单位承担的本职工作或分配的任务有关的发明创造，认定为原单位的职务发明创造。
至于除病毒过滤器实用新型专利发明人变更，科百特认为，这是赛普公司为了隐匿其技术方案实际来源于科百特的事实。
因此，科百特在起诉书中请求，判令被告赛普公司将CN202122327443.X号除病毒过滤器的实用新型专利的专利权人变更为科百特；赛普公司和王某共同承担科百特为确认专利权属的合理费用15万元并承担诉讼费用。
对于科百特的质疑，赛普公司方辩称，公司的创始团队均为默克化工的高级技术人员，涉案专利的发明技术是在公开专利文献的基础上，通过改进内部结构等取得的。
至于除病毒过滤器实用新型专利，之所以被告王某曾被列为该专利的发明人，是因为在申请专利过程中，王某为杭州落户增加积分向赛普公司申请把他的名字加入发明人，之后管理层认为对真正发明人不公平，在变更专利时将其除名。
但是，据记者调查，落户积分制度并不涵盖实用新型专利。此外，记者了解到，科百特对赛普另行发起了五件专利权属纠纷诉讼，其中还包括涉及赛普公司的核心膜技术的专利。对于这一系列知识产权纠纷，小时新闻将持续关注。
本文引用钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则将循司法途径追究侵权人的法律责任。
参考


  • ^钱江晚报·小时新闻 记者 王燕平
回复

使用道具 举报

发新帖 返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表