红沙漠>论坛 › 红沙漠法律问答 › 交通事故
发新帖 返回列表
查看: 94|回复: 0

撞伤了人，多久死亡算是交通肇事罪

[复制链接]
王言培

1

主题

3

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2022-11-30 10:32:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
小编家的一个邻居刘师傅，他家是拆迁户，不愿意在家闲着，就有一搭没一搭的开起了黑车。前几天买菜的时候碰到刘师傅，他一脸沮丧的说，自己被人给讹上了。


原来，1月份的时候刘师傅开车时不小心把一名老人的腿给撞断了，老人住了一个月的医院就出院在家康复。本以为事情就这么过去了，可谁料3月底的时候老人忽然去世，这回家属可不干了，一口咬定是刘师傅撞伤造成的，让他赔100多万，否则就要追究刘师傅交通肇事罪的刑事责任。刘师傅不解，事情都过去好几个月了，老人的死怎么还能算在自己头上，自己还要坐牢吗？
刘师傅遇到的问题的确非常值得探讨，发生交通事故，撞死人确实需要承担全部或者主要责任，司机可能还要面临涉嫌交通肇事罪。这里需要讨论的点是，对于造成人员死亡的理解，是直接死亡，还是送到医院后经抢救无效死亡，还是成为植物人后，过了多天后死亡，还是像刘师傅遇到的情形一样，过了好几个月以后死亡。
针对这些问题，小编咨询了《律师帮帮忙》合作的律师团队，得到的答复是，交通肇事罪提到的“造成”两个字和时间没有任何关系，交通事故后1分钟死亡还是10年后死亡，都不影响交通肇事罪的认定。而交通事故与受害者死亡之间是否有因果关系，才是问题的关键。


还记得唐山“教科书式耍赖”的一起交通肇事案中，被害人赵香斌在交通事故2年后死亡，经法医鉴定，赵香斌系因交通伤致特重型颅脑损伤后，长期处于植物生存状态并发多器官功能衰竭死亡，赵香斌的死亡与交通事故有直接因果关系。法院依据鉴定意见，以被告人黄淑芬犯交通肇事罪判处其有期徒刑8个月。这个案例充分证明，交通事故后，被害人死亡的时间与交通肇事罪没有什么关系，是否犯罪主要看事故与死亡的因果关系。
然而，有时被害人死于其自身疾病或者并发症，而法医鉴定也并不是很明确，这就有些令人着急了。我们都知道，交通事故后死亡的情形，有的是因为心脏病，有的是因为有糖尿病、尿毒症等，在局部感染后引发并发症。而据刘师傅所说，他撞倒的老人，死亡原因也比较普遍，就是骨折造成血栓，因栓塞导致死亡。一般来说，这样的情况法医会给出一个百分比的结论，比如交通事故对于死亡应该承担百分之70的责任，这时司机是否要承担刑事责任就有了争论。


从检察机关的角度看，会认为人家好好的，不被撞伤就不会发生这些病变，被害者就不会死亡，所以交通事故和死亡之间就有了因果关系。其次，人体受伤可能出现各种状况而病变会包含其中，所以病变不是异常的介入因素。最后，这个介入因素不是死亡的决定因素，也就是说，病变不是充分必要条件，所以被撞伤导致病变最终死亡，是司机应该预见到的，而他没有预见到，属于过失犯罪，应该承担刑事责任。
但是，辩护律师一般不这么看。律师认为，发生病变是因为被害人的特殊体质造成的，不是每个人都可能发生病变，所以这个介入因素非常特殊。另外，没有病变就没有死亡，所以病变起到决定作用，从这个角度看，被害人死于病变而不是车祸，所以司机不应该承担责任。
那么法院一般会采用哪种观点呢？从现有的案例来看，两种观点法院都曾经采用过，只不过第一种观点被采用的更多。从司法实践的角度来说，司法机关大多认为，在医院发生医疗事故、被害人不遵医嘱、放弃治疗、被害人的家属照顾不力，在这些情况下发生病变，被害人死亡属于异常因素介入，司机不会承担刑事责任。
据此，小编给刘师傅提出的建议是，赶紧做尸检，确定老人死亡的原因，如果真要承担责任的话，最好在法院的主持下积极赔偿被害人的损失。为什么要在法院主持下呢？因为这样对方就不能狮子大开口了。赔了损失以后，法院会从轻处罚，另外因为老人并不是当场死亡，而是因为并发症死亡，法院也会从轻处罚，极大可能会判缓刑。最后小编提醒您，发生交通事故后，如果事故比较复杂，最好还是找律师来帮忙，有的专业问题对于当事人来说还真艰涩，恐怕当事人自己都说不清楚。
回复

使用道具 举报

发新帖 返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表