|
|
今天下班突然收到交通事故科的电话，被告知肇事逃逸，当时我是完全懵逼的。
关于这次简单剐蹭被判肇事逃逸的后续处理和肇事逃逸判定给大家简单分析一下，为大家避坑。（重大交通事故不用分析，肯定要负责任的）
首先，发生事故后，要经交警部门调查，再确定是否属于肇事逃逸。在确定属于肇事逃逸后，如事故中没有人员重伤或死亡，逃逸的驾驶员要负事故主要责任，但不构成交通肇事罪。对肇事者的处罚是两百元以上两千元以下罚款，并处15日以下拘留。（罚款一般都是2000，200啥的根本不存在，有人脉关系另说）
ps:会扣12分（需要重新考科目一）或吊销驾照，一般剐蹭不会吊销或者终身禁驾（致伤致残才会，视伤残程度对应处罚）
交通事故肇事逃逸的经济处罚并不是主要的，主要体现在前面的承担全部责任和直接吊销驾驶证处罚，罚款是200-2000元的处罚标准。（默认2000就好）
需要明白的是，这是交警队的处罚，对车主的还需要进行一定的经济赔偿。可能大家经常遇到对方狮子大开口的情况，在认定肇事逃逸的情况下，简单给大家分析一下应该怎么处理。（本文只针对轻微剐蹭，为大家避坑，严重的不做参考）
一般都不会剐蹭到太贵的车，（豪车啥的不做啥分析，只能说大出血少不了）车辆本身修复其实不会太高，一般轻微剐蹭200-300左右4s店都能处理，但是往往车主张口都是三五千的，这肯定不能同意的，不要他说啥就是啥，使劲往下压就行，直接1000以下，给双方谈判空间，既然对方告了肇事逃逸，肯定不会二三百补个漆就能完事，要有出血的准备，但不能无脑被宰，双方如果最后协商意见不一致，车主一定要狮子大开口，可以拒绝赔偿，后边就是正常走流程就行，车主诉讼法院，最后会根据车子损坏情况判定合适的赔偿。（这样会浪费一定的时间，可能耽误一些事情） 具体选择怎么解决可以酌情考虑。
接下来比较重要的是:
怎么认定交通肇事逃逸
划重点:
认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。
如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然，这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。
比如甲轻微剐蹭了乙的车子，但是甲毫不知情，后边乙报警处理，甲收到通知。甲明确毫不知情的情况下，一般不会被判定肇事逃逸。
这里带有较大主观色彩，可能甲是知道的，但是咬定毫不知情，怎么判定肇事逃逸？
不知情的判定:
甲中间未有短暂停车或者下车查看等情况（即有这种行为，不管真假知情，基本大概率被认为知情，判定肇事逃逸），剐蹭轻微，无明显痕迹（严重剐蹭，不管真假知情，都会判定肇事逃逸）
没有上述行为或者情况时，甲只要咬死不知情，轻微的剐蹭很难判为肇事逃逸。
大家可能为甲，也可能为乙。其中利益得失，靠自己跟对方协商。轻微剐蹭这种有点坑的肇事逃逸处理大概就是这么个情况。
就我个人这次事件而言
事情是后视镜剐蹭到了一点别人车门（基本无痕迹），但是一点感觉没有，后面交警打电话过来看了监控才知道，算么？
最后是算的，我因为不愿耽误工作或其他事务，前后大出血5000（算交警队处罚，车子修复最多300-500，穷比一个啊，5k大数目了），我肯定算是被宰的那种，一方面是车主不好交流，我态度也是很好的，车主不配合，没办法。
我不得不认栽的重要原因是视频中，我车子有短暂停留。情况是前边当时有大车过去（小街道，正好有监控也），我靠边给他错车，然后距离右边车确实近了一点，剐蹭到一点，远了根本看不到那种，+上车里放音乐，没开车窗，当时是真的没感觉碰到了，但是当时错车车辆（小街道占满了）肯定过不去，我靠边停了一会儿（这样很容易被认定知情，跑了即肇事逃逸，不管是否真知）
这次事件算是买个教训吧，不管是甲或者乙。
一方面大家撞车后，哪怕轻微剐蹭也要及时找车主协商，不建议直接跑掉（不管是真不知情，还是装不知情），感觉有剐蹭的话，及时下车确认一下，避免后边被告肇事逃逸（比酒驾还严重，虽然轻微剐蹭不违法判罪，但是一但认定，别的不说，起码扣12分，很麻烦的）
然后自己车被剐蹭的话，一定要收集能判定的证据，一般都是调取附近录像（知情是判定肇事逃逸的重要标准）
希望能给大家带来一点帮助，这种轻微剐蹭确实很容易让人不以为意，但是一旦判定肇事逃逸十分严重。我这次就当买个教训吧！ |
|
发表于 2022-12-30 17:50:10