|
|
第四章 证据的概念
一、“事实说”的缺陷
从“证据”到“定案的根据”，所经历的其实是整个刑事诉讼对证据的审查判断过程。
二、“材料说”的确立
三、“证据载体”与“证据事实”
证据无非是所包含的事实与其外在形式的有机统一。对于证据所包含的事实，我们通常称为“证据事实”。而对于证据的外在表现形式，我们则称之为“证据载体”。
对证据概念的认识应当同时兼顾“证据事实”和“证据载体”，而不能顾此失彼,否则,就无法形成对证据本质属性的完整认识。
(一)证据载体
对于证据的外在物理表现形式，我们可以称为“外部载体”。而对于证据所记录的文字、画面、声音、图像、数据等内容，我们可以称为“内部载体”。
外部载体是所有证据都具有的物理表现形式。
内部载体是证据所记录的内容或者信息。
对于实物证据的真实性，我们既要审查外部载体的真实性和同一性，避免其存在伪造、变造的可能性，也要审查其内部载体的可靠性,防止其内容被篡改、删除、增加等。又如，对于言词证据的真实性，我们既要审查笔录、录像、书面材料等证据的来源和表现形式，防止其被伪造或者变造，又要审查这些言词证据所记载的陈述,避免其被任意剪辑或删改。
（二） 证据事实
所谓证据事实，是指各种证据载体所揭示或者说明的案件事实信息。
任何证据载体要转化为证据事实，都需要加入人的判断或者推理，也就是从证据载体这一“此案世界”，合乎经验和逻辑地推导岀证据事实这一“彼岸世界”。
将证据载体与证据事实作岀区分，有助于提醒我们在对证据进行收集和审查判断时，既要关注证据的表现形式，也要重视证据所要揭示的事实本身。在证据的真实性判断方面，我们既要重视证据载体的真实性，更要关注证据事实的真实性。在证据的合法性方面，我们主要关注证据载体的合法性。而在证据的相关性方面，我们所要审核的是证据事实与待证事实之间的逻辑联系。
（三） 从“证据载体”到“待证事实”
任何证据所揭示的“证据事实”，都包含着特定的事实信息。但这些事实信息并不一定与案件的待证事实具有相关性。在一定程度上，所有证据所表达的证据事实，都属于一个个较为具体的事实片段。司法人员即便经过审查判断过程，最终将这些证据事实釆纳为定案的根据，也要经历一种将这些事实加以编织、综合和推论的过程，最终形成对案件事实的主观认识。在这一过程中，“证据事实”首先要转化为“要件事实”，然后才能统一转化为“待证事实”，从而完成向案件事实的转变。
所谓“要件事实”，是指根据法律所设定的实体构成要件，司法人员将诸多证据事实加以综合分析和推论,最终形成的对某一构成要件事实的主观认识。
在完成从“证据事实”到“要件事实”的认定后，司法人员还要根据所认定的若干项“要件事实”，经过进一步的综合推论，最终形成对案件“待证事实”的认定。所谓待证事实，也就是提出诉讼请求的一方为证明自己诉讼主张的成立，所提出的有待确认的案件事实。
从“证据载体”到“证据事实”，司法人员所获取的都是较为具体的“事实片段”。从“证据事实”到“要件事实”，司法人员要结合法律规范所设定的构成要件，经过逻辑推理和经验判断，完成一种事实认定上的跳跃。而从“要件事实”再到“待证事实”，司法人员则完成了整个事实认定的过程。在整个司法裁判过程中，这一事实认定过程构成了法院适用法律的前提，也构成法院司法裁判的事实根据。
四、证据的定义
证据：用来证明特定案件事实的载体。
原则上，任何证据都最多只是记载特定案件事实的形式，它们未经法定的审查程序，还不能被转化为“定案的根据”。而这些证据要转化为定案的根据,需要同时具备证明力和证据能力。
证明力是证据能够发挥证明作用的能力，包括证据载体的真实性和证据事实的可靠性，以及证据事实与犯罪事实、量刑事实或者程序事实的相关性。
证据能力是证据能够被釆纳为定案根据的法律资格,包括证据收集主体的合法性、证据取得手段的合法性以及证据表现形式的合法性。
对于那些不具备证明力或者不具备证据能力的证据，法庭可以将其排除于法庭之外，而不采纳为定案的根据。 |
|
发表于 2022-12-4 17:23:26