查看: 67|回复: 4

上海民警吃野味不付费,是刑侦行为还是吃霸王餐?

[复制链接]

2

主题

3

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2022-9-22 19:42:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
有网络媒体透露,2022年9月14日,一份上海市宝山区法院发出的民事裁定书在网上流传,网传信息显示,原告葛某某系一家餐厅老板,其状告上海市公安局、杨浦分局、长白新村派出所民警夏某吃饭未付餐费,要求支付餐费5688元。审理中,夏某表示原告所述不实,自己去餐厅系侦查行为。法院至长白新村派出所调查时,所里也表示被告夏某系该所民警,当日至原告处就餐系刑事侦查行为。法院经审查认为,本案不属于民事诉讼的受理范围,遂裁定驳回原告葛某某的起诉。
       上海市宝山区人民法院经审理查明,原告葛某某在上海市闵行区一家潮汕蛇庄经营蛇类火锅等食品,2017年5月25日,公安机关在上述店铺内查获待销售的眼镜蛇三条,并于次日将原告葛某某抓获。经鉴定,涉案的三条眼镜蛇为舟山眼镜蛇,系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。后原告葛某某因非法出售珍贵、濒危野生动物罪,被法院判处拘役四个月又十五日,并处罚金人民币一千元。
       审理中,被告夏某表示,自己是长白新村派出所民警,原告所述不实,被告去原告处就餐系侦查行为。后法院至长白新村派出所调查,长白新村派出所向法院表示,被告夏某系该所民警,当日至原告处就餐系刑事侦查行为。上海市宝山区人民法院经审查认为,本案不属于民事诉讼的受理范围,对原告的诉请应当驳回起诉。遂裁定,驳回原告葛某某的起诉。
原告起诉被法院裁定驳回后依法提起了上诉。
令大家疑惑的是,上海市公安民警吃野味不付餐费,派出所称吃野味系刑事侦查行为符合法律规定吗?自己餐费未要回,老板被判刑,你会觉得很搞笑吗?类似这种吃完饭砸锅的行为该不该鼓励?
回复

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2022-9-22 19:42:58 | 显示全部楼层
讲个笑话:法制社会
回复

使用道具 举报

3

主题

6

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2022-9-22 19:43:29 | 显示全部楼层
上海,你怎么了?!被病毒洗脑导致执法犯法么?
回复

使用道具 举报

1

主题

2

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2022-9-22 19:43:48 | 显示全部楼层
别说吃你几个烂西瓜,老子在城里吃馆子也不问价[吃瓜]
回复

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2022-9-22 19:44:33 | 显示全部楼层
如果如实其实是敲诈勒索
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表